实验室和临床数据

细胞核形态学分析

基于 DAPI 染色的显微图像,定量分析细胞增殖与细胞周期分布。

实验室和临床数据

细胞核形态学分析

基于 DAPI 染色的显微图像,定量分析细胞增殖与细胞周期分布。

本应用案例由学术研究人员与 Drylab 共同创建。完整的对话过程展示了研究人员如何与 Drylab 进行交互以执行分析、提出问题,并随着新见解的涌现而调整工作流程。

我们希望这些示例能为您自己的研究带来新的方法和启示。

摘要

分析 DAPI 染色的显微镜图像以识别单个细胞核,定量分析细胞核形态,并根据 DNA 含量和染色质结构评估细胞周期状态。该工作流程将自动细胞核分割与单细胞形态学和纹理分析相结合,以表征细胞群体特征。

输入

DAPI 染色的荧光显微镜图像

输出

  • 细胞核分割掩膜

  • 每幅图像的细胞计数

  • 细胞核尺寸和形态学测量数据

  • 细胞周期时相分类 (G1, S, G2/M)

  • 染色质纹理特征

  • 群体水平的汇总统计数据和可视化图表

分析细分

  1. 分割与质控 (QC)

将 StarDist 2D_versatile_fluo 预训练模型 (prob_thresh=0.479, nms_thresh=0.3) 应用于百分位数归一化(第1至第99.8百分位数)且 n_tiles=(2,2) 的图像

  • StarDist 共检测到 104 个细胞核;排除了 1 个高荧光强度离群值(2,077 AU,而群体平均值为 571 AU——可能为杂质)

  • 24 个细胞核被标记为边缘截断(边界框距离图像边缘 5 px 以内);最终有效队列:79 个细胞核


  1. 细胞核形态学分析

(n=79 个有效细胞核)

形态学:通过 skimage.measure.regionprops_table 获取每个细胞核的面积、平均/最大强度、离心率、实度、周长和质心

纹理:Haralick 灰度共生矩阵 (GLCM) 特征(对比度、均匀度、能量、相关性),参数设置为距离=1、四个角度、64个灰度级

  • 面积:平均 702 ± 280 px²,范围 109–1,495 px²

  • 平均强度:571 ± 134 AU(103 个细胞核群体,不含离群值)

  • 离心率:平均 0.744(拉长的椭圆形;0=圆形,1=线形)

  • 实度:平均 0.962(高度凸起——完整、分割良好的细胞核)

  1. 聚类

无监督表型聚类:基于 10 个标准化形态+纹理特征,采用 KMeans 算法进行聚类 (k=3,通过轮廓系数扫描 k=2–6 确定;轮廓系数=0.34)

聚类

标签

n

平均面积

平均强度

0

小/暗

8

285 px²

357 AU

1

中等

17

643 px²

781 AU

2

大/亮

78

758 px²

547 AU

聚类 0 完全对应于边缘截断伪影。PCA 空间(PC1+PC2 = 69.3% 方差)显示各聚类之间存在明显的界限

聚类 1 和 2 代表生物学上不同的细胞核状态——主导群体(聚类 2,n=78)由大、亮、高度凸起的细胞核组成,与 G1 期分裂间期细胞一致;而中等聚类(聚类 1,n=17)则捕获了强度升高(781 对比 547 AU)、纹理对比度更高且均匀度较低的细胞核,归入 S 期组分

  1. 细胞周期

    强度分布在形式上呈单峰分布(Hartigan p=0.697),且未发现任何 G2/M 期细胞核(即没有任何细胞核达到预期的 ~1,100 AU 的 2 倍 G1 期 DNA 含量阈值),这与非周期性、静止期或早期传代的培养物特征一致

    • G1 期基线(主导聚类中位数):550 AU;在 2×G1 = 1,100 AU 处预期的 G2/M 期超过了观察到的最大值 (1,005 AU)

    • 通过带宽 bw=0.15 处核密度估计 (KDE) 中的中间强度肩峰,可检测到 16.5% (n=12) 的少数 S 期组分

  • 基于生物学背景的阈值:G1/S = 688 AU (1.25×);S/G2M = 1,018 AU (1.85×)

  • G1期:67 个细胞核 (83.5%) | S期:12 个细胞核 (16.5%) | G2/M期:0

  1. G1 与 S 期比较

G1 与 S 期对比(Mann-Whitney U 检验,双侧)

特征

G1 中位数

S 中位数

S/G1 倍数变化

p 值

显著性

面积 (px²)

756

743

0.98

0.870

无显著差异

离心率

0.770

0.755

0.98

0.811

无显著差异

实度

0.967

0.964

1.00

0.482

无显著差异

周长

106

106

1.00

0.913

无显著差异

对比度

2.36

4.90

2.07

4.5e-7

***

均匀度

0.753

0.641

0.85

2.7e-6

***

能量

0.302

0.236

0.78

6.1e-5

***

相关性

0.913

0.926

1.01

0.290

无显著差异

染色质纹理作为细胞周期时相判别特征:S 期细胞核在大小、形状和周长等形态学上与 G1 期细胞核无法区分(Mann-Whitney p 均 > 0.05),但表现出强烈的染色质纹理特征——GLCM 对比度高 2.07 倍 (p=4.5e-7),均匀度较低(0.85 倍,p=2.7e-6),且能量较低(0.78 倍,p=6.1e-5)。这种纹理特征与开放的复制叉染色质结构相吻合,在这种结构中,局部解凝聚区域产生升高的像素间强度方差(对比度),并破坏了 G1 期异染色质均匀且紧密排列的纹理(均匀度和能量)

直观的剪切画廊直接证实了这些差异——在尺寸相当的情况下,与较平滑的 G1 期细胞核相比,S 期细胞核显示出明显更具颗粒感的内部结构

标准化分析流程并推广至多张图像

在 7 个 IXM 视野中共检测到 679 个细胞核;经边缘和离群值过滤后保留了 549 个有效细胞核

下方的三栏式汇总图并排显示了每个视野按时相分类的细胞核计数、带有跨视野平均值的 S 期组分比例,以及 GLCM 对比度(G1 与 S)。

细胞计数:每个视野的有效细胞核范围从 27 个(A12_s7,稀疏视野)到 124 个(A09_s1)。排除了 123 个边缘伪影(占所有检测值的 18.1%),这些伪影在各个视野中分布均匀,表明存在孔板成像所预期的、一致的边界效应。

  • S期组分比例:在七个视野中的六个中保持一致,平均值为 10.6% ± 3.4% SD,这与异步、慢周期的细胞群体相符。

  • A12_s7 离群值:S 期组分比例降至 3.7% (n=1),而 G2/M 期升至 11.1% (n=3)——这是唯一一个能检测到 G2/M 期细胞核的视野。

  • GLCM 对比度:在所有 7 个视野中,G1 期基线对比度(中位数 79.5 AU)始终高于 S 期对比度(57.3 AU),每个视野的 S/G1 比率范围在 0.56–0.89× 之间。



检测到的总数

边缘伪影

有效细胞核

G1 (n)

G1 (%)

S (n)

S (%)

G2/M (n)

G2/M (%)

平均面积 (px²)

平均强度 (AU)

G1 基线 (AU)

G1 对比度

S 对比度

对比度 S/G1

A02

1

104

24

79

68

86.1

11

13.9

0

0.0

783.5

594.9

573.8

67.6

47.2

0.70×

A06

6

68

15

52

46

88.5

6

11.5

0

0.0

772.8

644.4

631.5

72.9

50.3

0.69×

A09

1

150

25

124

112

90.3

12

9.7

0

0.0

688.0

569.3

564.3

73.4

65.4

0.89×

A12

7

31

3

27

23

85.2

1

3.7

3

11.1

483.2

515.1

471.7

131.9

74.5

0.56×

A15

5

126

24

101

91

90.1

10

9.9

0

0.0

741.5

601.8

594.0

66.6

48.8

0.73×

A16

2

87

13

74

64

86.5

10

13.5

0

0.0

791.5

636.4

628.2

68.3

55.1

0.81×

A16

3

113

19

92

81

88.0

11

12.0

0

0.0

716.9

517.4

501.3

76.2

59.7

0.78×

总计

—

679

123

549

485

88.3

61

11.1

3

0.5

711.1

582.8

—

79.5

57.3

0.74×


No headings found on page

科学正迈向新的飞跃。
加入我们,共同实现这一突破。

科学正迈向新的飞跃。
加入我们,共同实现这一突破。

科学正迈向新的飞跃。加入我们,共同实现这一突破。